Formitas
BBDO & Pleon
Finance.net so res samo okrog financ
Ne morem si kaj, da se ne bi malo izkašljal in tako pomiril razburjenega web-developerja v meni. In kdo ga je razjezil? Finance.
Vhodna stran spletne strani finance-on.net
Zakaj je vse ostalo bolj pomembno od vsebine?
Iskal sem neko novico o Naturi Femina in na Najdi.si videl, da so o tem nekaj pisali na Financah. Hotel sem preverit v kakšnem kontekstu in kaj so pisali o tej znamki, vendar izvedel nisem ničesar. Ne trudite se z obiskovanjem linka, ker izvedeli tako ali tako ne boste nič; boste pa videli ogromno oglasov.
Že pri prenovi njihove spletne strani me je zmotilo, da so naredili statični zgornji del strani, ki je mastno debel. Na monitorju z ločljivostjo 1024×768 točk (to se še vedno smatra kot najbolj razširjena ločljivost) tako zasede dobro četrtino vidnega polja. Zadevo bi še požrl, če bi se ob premikanju po strani navzdol ta mastni oglasni blok vsaj premaknil in izginil – ampak ne. Saj so oglasi gotovo bolj pomembni od vsebine ki sem jo iskal, kajne?
Ljudje smo naveličani plačljivih vsebin
In ko se končno pripelješ do mesta kjer bi že lahko pričakoval vsebino, me kup možnosti za način plačila spomne, zakaj strani Financ ne obiskujem – ker je večina vsebin na katere privandram plačljivih :(
Očitno niso brali o primeru New York Times-a, ko se jim je število obiskovalcev bistveno povečalo (za skoraj 3 milijone), potem ko so odprli vsebine za vse. Na račun tega sedaj dobijo bistveno več denarja na račun oglaševanja na spletni strani, ki jih za razliko od večine slovenskih spletnih strani, ne vsiljujejo tako očitno.
Dragi (slovenski) Janezi – tukaj mislim povprečnega lastnika spletne strani v Sloveniji. Zakaj mislite, da lahko z recikliranjem uspešnih idej in 10 let starimi pristopi k oglaševanju še vedno čez noč obogatite? Za razliko od takrat, je sedaj podobnih informacij, na drugih medijih, več in kaj lahko se vam zgodi, da bodo začeli uporabniki odhajati. Nehajte se torej slepiti in nam dovolite da “normalno” dostopamo vsebin.
Takole izgleda razporeditev oglasnega prostora na strani Financ, na katero sem “priletel”. Oglasov ni tako veliko, vendar zasedejo ogromno prostora. Z zeleno barvo je označeno vidno polje uporabnika z ločljivostjo 1024×768 točk.
Očitno je Financam res samo do mojih (in tvojih) financ. Žalostno kajne?
Komentarji
© 2009 Vse pravice pridržane
Formitas BBDO, T: 01 430 17 00 F: 01 430 17 05 E: info@formitas.si
Še jaz vidim iz tega screenshota, da piše, da je članek brezplačen in da je potrebna le prijava :))
Tako da je potrebno samo mal bolj pozorno brat, pa boš lahko prebral veliko več člankov.
Drži, članek je res brezplačen :) Sem se malo prenaglil pri tem članku, ker sem se uspel prej razjeziti; vem pa da imajo sicer sistem zaprtih člankov (na katere sem že večkrat naletel).
Sicer pa se tudi pri tem članku lahko vprašam če je rez brezplačen – v zameno zahtevajo moje podatke kar, zgolj za prebiranje, običajno ni potrebno.
Najprej hvala za komentiranje strani, feedback je vedno super stvar.
Ker pa se čutim neposredno krivega za “razburjenje web-developerja v tebi” nad obliko Finance.si, bom kakšno dodal :)
1) Da, stran je res grda. Skoraj bi si upal reči, da je to celo plus.
2) Da, poznamo primer NYT, glede na razlike v velikosti in trgih je primerjava po mojem mnenju precej težka.
3) Da, namen strani so finance, ni namen “najboljša uporabniška izkušnja”, ni namen “najboljša spletna stran na svetu”, namen je dobiček. Do tega prideš pa tako, da če daš ti nekaj uporabniku, ti mora on nekaj dat, sicer samo daješ in se podre plan.
4) Malo strani v Sloveniji živi lahko samostojno, večinoma jih živi na račun “mame” (TV, časopisa, telekoma…), potem se lahko grejo tudi samo dajanje…
5) Uporabniki se vsega navadijo, nekaj jih odide, nekaj jih pride in gremo dalje.
6) Medij lahko dolgoročno gradi le na zvestih bralcih, ti pridejo po vsebino. Seveda je oblika prva, kar skonzumirajo (da spoznajo vsebino, traja dlje), ampak zaenkrat ni videti, da bi jih naša oblika kaj dosti odganjala.
7) Zavedamo se, da smo nekoliko nišni medij in kakšni so plusi in minusi tega.
8) Več kot 90% člankov na dan je odklenjenih, pol od tega brez registracije. Zaklenjenih je le 5-10 člankov na dan iz časopisa ter arhiv časopisa starejši od 14 dni. Ocenjujemo, da je kanibalizacija še prevelika, web trg pa še premajhen. Ni problem število uporabnikov, problem je delež oglaševalskega kolača, ki gre na web.
Uf, sem se razpisal:)
Še disklejmer…to zgoraj seveda ni absolutna resnica, zgolj moje mnenje.